Men...?

Slaget stod jo ikke om oss.  

Det er ikke så rart at en sånn skapning som en fallen kjerub, som blant annet gikk under navnet 'Daggryets Sønn' - i Himmelen! - skulle sette inn sånne krefter på å dra menneskeheten, som Gud hadde gitt livspust til, så til de grader ned i søla.  Selv om det er urimelig sett med våre øyne.

Sett i forhold til hva konflikten har dreid seg om, blir både jordkloden og menneskene bittesmå.

Hvis selve skalaen i Universet forteller noe om Han som skapte det, snakker vi her om en skapning som er å regne for Skaperens hovedmotstander.  Og konflikten mellom de to - fuglene veit hvordan den arter seg, men er det slik at den påvirker hele universet?

Denne konflikten har et omfang som er noe bortimot vanvittig.  En gjeng av de forhistoriske titanene blir jo ikke synlige engang i denne sammenhengen.  lucifer falt i unåde, ålreit, han ville jo gjøre det av med sjefen sin.  Men....!

Hvis dette som Bibelen kaller forgjengelighet ('uvarighet') har en kobling med Universets tilstand, og kan brukes som et slags 'termometer' på hvem som har herredømmet i et område, kan vi med sikkerhet si at vår planet med alle dens myriader av skapninger og eldgamle historie har vært under forgjengelighet siden starten.  Det var ingen fossiler hvis det ikke fantes levende vesener som hadde dødd.  Når var det lucifer falt?  Før de første fossilene ble dannet på Jorden?  Har han vært her siden da?  For det livet som fins dokumentert å ha levd her, har uten unntak vært forgjengelig - uvarig, med tidsbegrensning bygget inn, og en avslutning gjennom at det dør.  Ånden til skapningen forlater den fysiske kroppen den bodde i.  Ånden er borte.  Kroppen blir igjen.  Og så dannes det fossiler.

Hvis Gud har lagt en 'sfære', en 'verden', en 'virkelighet' under forgjengelighet som følge av et fall, må det jo være sånn at denne sfæren ikke var lagt under forgjengelighet før dette skjedde?  Men evig liv på jorden fantes ikke før fallet i Eden heller, om denne beretningen altså er 6300 år gammel.  Med mulig unntak av Adam og Eva som skulle vokte Eden, og som i motsetning til de øvrige skapningene på Jorden hadde Guds Ånd i seg.

Forgjengeligheten er eldre.  Den er en konsekvens av et fall som ikke har med mennesker å gjøre, og det fins bare én mulighet: lucifers fall, som i hvert fall har skjedd før de første fossilene på Jorden ble dannet.  Om det altså er en kobling her.

Det er en tanke at selve begynnelsen til forgjengeligheten begynte da tiden, slik vi oppfatter den, kom på banen.  Tiden begrenser oss, og gjør det mulig å måle en livslengde.  Og tiden har nok vært tilstede helt siden starten.  Det fins stjerner som skinner den dag i dag, og de ble dannet i den aller første tiden etter begynnelsen.  Og de brenner langsomt opp.  Det finnes en klokke der, som tikker.  En gang vil drivstoffet ta slutt, og de slokner.  Forgjengeligheten er vevd inn i selve Universets struktur.  Den tok til da tiden tok til, og vil bli avsluttet når tiden avsluttes.  Den begynte da det 'smalt'.  Det må den da ha gjort?

Så blir det kanskje slik, til slutt, at begynnelsen skjedde som et direkte resultat og en konsekvens av fallet i Himmelen.  På en måte er den selve fallet.  Dette begynner jo å bli litt voldsomt.  Men faktum er at da lucifers hærer ble kastet ut av Himmelen, fantes det jo ikke noe sted å kaste dem.  Gjorde det?  De måtte i hvert fall ut, og det var ikke noe 'utenfor'.(?)  Så ble himmelrommet til.

Og Bibelen, boka som er skrevet av mennesker opp gjennom tidene som kjente Gud, er helt klar på at tiden vil få en ende.  Forgjengeligheten vil bli avsluttet.  Det står faktisk at Universet skal legges bort som et gammelt klesplagg.  Det vil bli 'kastet'.  Det står at det vil komme en dag da det ikke lenger skal være noen 'tid'.  Den vil vel bli avsluttet, da?  Når begynte den?